ジャンプライズ特殊構造と全国釣竿公正取引協議会 - タックルあれこれ

ジャンプライズ特殊構造と全国釣竿公正取引協議会

 22,2016 11:37
PPC_senbannomitudumecyakku_TP_V.jpg


全国釣竿公正取引協議会
釣竿の表記について「うそつき表示」の一掃を


より引用

「うそつき表示」のことを法律的には不当表示といい、景品表示法第4条において『商品又は役務の品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、実際のものよりも著しく優良であると示し、又は事実に相違して当該事業者と同種若しくは類似の商品若しくは役務を供給している他の事業者に係るものよりも著しく優良であると示す表示であつて、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められるもの』不当なものとしてこれを禁止しています。

本規約における『うそつき表示』の禁止事項は、業界の取引実態や商品事項に即して、景品表示法に基づきながら、定めています。

また、品質・性能・取引条件に関し、商品の選択、購入に重要な影響を及ぼす事項についての不表示は行わない。





「全国釣竿公正取引協議会」という組織は必ずしも全ての釣竿メーカーが加入しているわけでもなく、また、加入義務もない任意団体ですが、その定めるところの規約は業界の事実上のスタンダードだといってもいいでしょう。


全国釣竿公正取引協議会 会員一覧


大きなところでいえば・・・メジャークラフトが会員ではないですね。


小さなメーカーも会員ではないことが多く、非会員だからといって自動的に怪しげなメーカーになるわけでもありません。


また、ジャンプライズも会員ではないので全国釣竿公正取引協議会の規約を順守する必要はありません。


が、オールウェイク105はちょっとヤバいですね。


非会員であれど、自分達の宣伝方法と使用している言葉が全国釣竿公正取引協議会のいうところの「誇大表示」になっていることくらいは認識したほうがよろしいでしょう。



ジャンプライズ公式HP井上友樹ロッド革命ついに始動!で登場する



「ジャンプライズ特殊構造」


「井上友樹ロッド革命」






この2フレーズがマジでヤバイです。





そんな表示はするな!

禁止だ!

誇大だ!





・・・といっている訳ではなく

(くどいようですが、非会員であるジャンプライズに順守の義務はない)

世間一般的にNGとされている言葉を使うのに意味はあるのか?ということです。

もちろん、このオールウェイクマルチ105がダメだといっているわけでもありません(使ってもいないロッドを褒めたり貶したりできるほどの全知全能さは自分には備わっていません)し、このロッドを持っている人、好意的な興味を抱いている人を否定しているわけでもありません。

ただ、この言葉に便乗している業界人(小売店・テスター等)がいたとしたら、信用に値しない勉強不足のニワカ者であることは間違いないでしょう。
マトモな神経をしている人なら、公正競争規約PDFくらいは読んだことはあるはずで、このような言葉は避けるはずだからです。





【特定用語の表示基準】

zda1.jpg

zda2.jpg


何一つ客観的なデータがないのにもかかわらず「革命」・・・これまでと一線を画す意味の言葉がありますね。
NGです。

「ジャンプライズ特殊構造」という、一体何が特殊なのかの説明がないのに「特殊である」という宣伝も限りなく黒に近いグレーだと思われます。
つまりNGです。

たとえば・・・ブランクの中身がハニカム構造になっていて、明らかに他のロッドには見られない構造になっている場合は「ジャンプライズ特殊構造」と自称しても問題ないでしょう。
特許を取得済みならば尚よし、というヤツです。

しかし、何一つ客観的なデータが無いにも関わらず「特殊構造」というのは誇大です。


もしガイドセッティングが「特殊」であるならば、この世に存在するあらゆるロッドが「特殊構造」によって作られていることになりますよね。

この場合、ダイワのAGSやゼナックのRG並の独自ガイドであるならば「特殊構造」といってもいいかもしれません。
が、オールウェイクはただのフジ製のガイドなのでこの線の主張は無理があります。


もしブランクのカーボンの配合が「特殊」であるならば、この世に存在するあらゆるロッドが「特殊構造」によって作られていることになりますよね。

東レや三菱のスポーツラインナップにない、誰も聞いたことのない特殊プリプレグを使っていたり、その焼き方が常識を超えるメソッドであって、一見普通のカーボンブランクにみえても分子構造からして普通のものと違うものであるならば「特殊構造」といってもいいかもしれませんが、ジャンプライズは窯元ではないのでこの線もダメになります。


要するに、ガイドセッティングとか、使うカーボンシートの配合とか、ブランクのテーパーとか、肉の厚みとか、その程度の「個性」は特殊でもなんでもないわけです。




「最先端技術のジャンプライズ特殊構造」


それが何を指しているのか具体的にお願いします、ということです。




zda3.jpg

zda4.jpg


これらの規約は特定の言葉を表記するな!使用禁止だ!といっているのではなく・・・

たとえば、ジャンプライズのロッドは「特殊構造」で出来ていて、他のメーカーがラインナップする既存のロッドとは一線を画す「革命的」なものであるという事実を証明できるデータがあれば、その優位性を示してよいとしているのです。






でも、そんなデータはありませんよね?


それならば、その言葉を使うのをやめたほうがよくないですか?




いや、何度も何度もしつこいようですが、ジャンプライズにはこの規約の順守義務はありません。




ただ、ジャンプライズがこれからもロッドの開発に取り組んでいくつもりであるならば、会員であろうとなかろうと誇大表示を避けて一歩一歩信用を築いていくことが大切ではなかろうかと、個人的に思うんですが・・・
関連記事


Comment 58

2016.05.22
Sun
12:46

通りすがり #/oCNv11s

URL

『永遠に変わらない巻きごこち』とかも結構ヤバそうですね。
消費者が物の本質を見抜く術を身につけないとコロっと騙されそうですね。

編集 | 返信 | 
2016.05.22
Sun
13:03

名無しアングラー #-

URL

自分もオールウェイクの"ジャンプライズ特殊構造"には胡散臭さを感じてました
ただジャンプライズはそういう誇大広告で熱心な信者を作り出しつつ商業的に成功してきた会社ですからそうそう体質は変わらないでしょうね
(会社の体質以前に井上氏の性格の影響も大きいでしょうが…)

ちなみに通りすがり氏が指摘してる"永遠に変わらない巻きごごち"ですが
巻きごごちはあくまでも個人の感想だからOKってことになるのでは?と推測します
その辺新興ブランドと老獪な老舗の差を感じますねw

編集 | 返信 | 
2016.05.22
Sun
14:16

 #-

URL

そんな事言ったらダイワはダメダメじゃないですかー

編集 | 返信 | 
2016.05.22
Sun
15:53

なむ #-

URL

永遠という文字を見ると「永遠に変わらない巻き心地」が思い浮かびますね。
あくまで「目指す」としていますが。
リールには表示の禁止事項のようなものは無いんですかね?

編集 | 返信 | 
2016.05.22
Sun
18:58

通りすがり #-

URL

永遠に変わらない巻き心地
心地とは個人の感覚であってグレーなところだと思いますが、現代において完全ホワイト以外は指摘する者が居なくても、グレーな表現なら良いだろうとする姿勢がブラックと判断されても仕方ないでしょうね

編集 | 返信 | 
2016.05.22
Sun
19:35

さも #-

URL

永遠に変わらない巻き心地、を“目指してる”だけだから・・・(震え声)

個人的にはこのシマノのフレーズもアウトっすね
HAGANEってのも別に鋼使ってるわけでもないのに
下の方にちっさく製品のイメージを表してるだけですって書いてますけど(笑)

編集 | 返信 | 
2016.05.22
Sun
22:15

ヤ #T.s/GOTs

URL

竿だけの縛りでしょうし、いいのではないですか。
しかしあのスプールの「TP」だけはほんとにやめてほしい。

編集 | 返信 | 
2016.05.23
Mon
20:04

井上友樹 #-

URL

読ませて頂きました。

ジャンプライズ井上と申します。弊社ユーザー様から連絡を頂き、当ブログをしっかり読ませて頂きました。
非常に参考になりました。
そしてご忠告ありがとうございます。

誤解がないように私がジャンプライズ特殊構造と表現している部分について説明させて頂きます。

『中弾性カーボンをメインに使用する事によりロッドの破断強度をあげる。中弾性の弱点であったダルさを排除して限りなく高弾性並の操作性を実現化する構造。そして中弾性特有の根幹部からの入り込みすぎを防止する事によりバット部でしっかりと大型魚をコントロールする事が可能。』

このようなコンセプトを求めて狙って開発されたロッドを私は他に知りません。なのでジャンプライズ特殊構造と勝手に名付けました。
そしてこの性能を実現するに当たり、技術者である弊社OEM工場開発スタッフと共に考えに考え抜いて最終的に実現できた為、最先端技術と呼ぶ事にしました。

この表現がまずいのであればすぐにでもHP、私のブログ等で訂正致しますが、誇大表記だとは私自身全く思いません。

確かに構造面に関しては特許を取れるような革命的構造ではないのかもしれませんが、現場での実用性と使用感といった部分で考えれば従来不可能だった部分が可能になった革命的構造だと少なくとも私自身は十分感じ取れます。

現場で目標とする性能を達成する為にそれだけのテストを繰り返してきた自負がありますし、本心で理想的なロッドが完成したと思うからこそ自信を持ち力強くアピールしている次第です。

ただ、当ブログに記載されている内容を読む限り、勉強していなかった私も甘かったです。
不快な感情を抱かせてしまい申し訳ございませんでした。

長文大変失礼致しました。

編集 | 返信 | 
2016.05.23
Mon
20:05

元ロン毛 #-

URL

モノを売るのは大変なんでしょうなぁ。
ジャンプライズのルアーは好きなんですがね、頑丈で。

編集 | 返信 | 
2016.05.23
Mon
22:41

おいおい #-

URL

仮にもメーカーを標榜するのなら、「特殊構造」たり得る根拠を具体的なスペック出して、ユーザーに向けて開示すべきでしょう?

「私は感じ取れる」なんて何の根拠も無い言葉は必要ないんですよ。
宗教じゃないんだから。

工業製品売ってる自覚があります?無いよね。

編集 | 返信 | 
2016.05.23
Mon
23:04

 #-

URL

アウトでしょ。自ら認めましたよ。味付けが違うだけで構造的に特殊なものは無い と…… 

編集 | 返信 | 
2016.05.23
Mon
23:20

 #-

URL

井上氏からのコメントもあって素晴らしい問題提起になりましたね

主観的イメージを第三者に的確に伝えるには数字で示すことですよね。
製品の性能はデータとして定量的に取り扱わなければなりません。

せっかく良いモノを作っても表示が適切なデータではなく「謳い文句」に成り下がれば、広告に惹かれて購入した製品を「良いモノだ」と感じるか、「ニセモノで誇大広告だ」と感じるかはユーザーの主観に委ねられるわけです。

ネットレビューが消費行動を左右する昨今、自身の首を締めないためにも、メーカーは表示の重要性を認識すべきです。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
00:08

トシちゃん #SFo5/nok

URL

荒れる事が解ってて先回りした文面お見事ですね!なのに会話が成立してませんね。
開発のコンセプトや苦労話しとか論点がズレてます。
消費者にとっては謳い文句が的確かどうかだからね

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
03:08

ソードフィッシュ #-

URL

井上氏のコメントを読みました。
確かに特殊構造はおかしいと思います。根拠がなさすぎます。あと、ほかにない、唯一無二を訴えていますがそもそも同じロッドはこの世に存在しないのは当然のことです。
他のメーカーの宣伝が完璧だとは思えませんが納得できる範囲です。
カーボンの素材、ブライ数、テーパーなど説明できることは沢山ありますよ。
特殊構造は抽象的な表現だと思う。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
03:30

井上友樹 #-

URL

No title

管理人様、読者の皆様、アドバイスありがとうございます。

特殊構造と謳った以上、確かに構造面を皆様にきちんと説明する必要があります。
近日中に構造について公開しても良い範囲で数値的な物も交えてHPとブログにアップする事に致します。

しかし文中にありました管理人様の仰る下記の点。

【ブランクのカーボンの配合が「特殊」であるならば、この世に存在するあらゆるロッドが「特殊構造」によって作られていることになる。使うカーボンシートの配合とか、ブランクのテーパーとか、肉の厚みとか、その程度の「個性」は特殊でもなんでもない。】

と言われてしまえばオールウェイク105マルチは特殊構造とは謳えない事になります。
『異なる弾性のカーボンプリプレグの複雑な配合と新しい樹脂技術の導入によって実現可能になった破断強度向上や操作性アップ』のコンセプトに対しての総称で今までジャンプライズ特殊構造と呼び続けてきた訳ですから、この部分を個性と判断し、独自の特殊構造と呼ぶのにふさわしくないと判断されるのであれば表現を訂正する必要があります。

ただし、このカーボンシートの複雑配合、ブランク構成的な部分を単に個性として考えるという捉え方に関しては人によって大きく意見が分かれるのではないでしょうか?
私はブランク構成=構造として今まで考えてきましたので。

窯元でないメーカーでも独自の〇〇と大きく謳っている所もございます。
ブランク構成面を独自のテクノロジーと謳っている所もございます。



【ジャンプライズは全国釣竿公正取引協議会の会員ではない為、この規約の順守義務はありません。】

この点につきまして、私自身何も知識がなかったもので、全国釣竿公正取引協議会の関係者様に連絡を取り、直接調べました。
非会員である弊社には順守義務はございませんので優位性を示す表現は禁止されておりません。
またブランク構成(異なるプリプレグの複合的な組み合わせに関して)を構造と捉えて自社で特殊構造と謳う表現に関しても問題はないとの事でした。

ちなみに全国釣竿公正取引協議会の会員であるメーカーさんでも革新的、圧倒的なんて優位性を指す使用してはいけないとされる表現が飛び交うように採用されています。
おそらく禁止事項だとあまり認知されていないのでしょう。


今回管理人様に指摘された件を踏まえてジャンプライズ特殊構造という表現が正しいか正しくないかをもう一度考え直し、訂正するか表現を変えるか今一度しっかり考えてみたいと思います。

ジャンプライズ特殊構造と謳ってきた部分に関してはHP、ブログにて近日中に公開させて頂きます。

今回は貴重なご意見ありがとうございました。








2.【たとえば、ジャンプライズのロッドは「特殊構造」で出来ていて、他のメーカーがラインナップする既存のロッドとは一線を画す「革命的」なものであるという事実を証明できるデータがあれば、その優位性を示してよいとしているのです。もしブランクのカーボンの配合が「特殊」であるならば、この世に存在するあらゆるロッドが「特殊構造」によって作られていることになりますよね。】





ただ、ジャンプライズがこれからもロッドの開発に取り組んでいくつもりであるならば、会員であろうとなかろうと誇大表示を避けて一歩一歩信用を築いていくことが大切ではなかろうかと、個人的に思うんですが・・・
また誤解を招く表現についてはきちんと訂正させて頂きます。




編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
03:42

ソードフィッシュ #-

URL

To 井上友樹さん

どうしても特殊構造に拘るのですね。
他にも魅力があると思いますよ。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
07:11

## #-

URL

>ちなみに全国釣竿公正取引協議会の会員であるメーカーさんでも革新的、圧倒的な>んて優位性を指す使用してはいけないとされる表現が飛び交うように採用されてい>ます。
>おそらく禁止事項だとあまり認知されていないのでしょう。


他社がやってるから?だからどうだというのでしょうか?
他に責任転嫁するなんて詭弁ですよ。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
07:50

くろたろう #l5HLehIY

URL

私も以前釣り道具メーカーの宣伝について記事を書いたことがありますが、
端的に言って最近特に子ども染みた宣伝が多いですね。

ユーザーが子ども染みているから合わせてるのかも知れませんし、
法をメーカーが理解していないのかも知れませんが

単に道具が売れればいいって感じでは、どこかで破綻すると思いますね。
釣りなんて基本地味で永続性のある趣味は、背のびするもんではないと思ってます。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
08:57

井上友樹 #-

URL

ソードフィッシュ さん

やはり他社にないコンセプトを追求したという事がオールウェイクの一番の特徴ですので拘りたい部分ではあります。【ただし今後は名称を変えて誤解のないようにジャンプライズコンセプト、OEMブランクスメーカーの最先端技術を採用しています。】と謳う事に致しました。アドバイスありがとうございます。


## さん

責任転嫁ではなく、他社にも平等に注意をするべきだという事です。
弊社は会員ではないのでルールは適用されませんが、全国釣竿公正取引協議会の会員であるのであればルールが適用されるので尚更です。


くろたろう さん

道具が売れればいい商売をしていると言われたら流石に反論させて頂きます。
ジャンプライズはロッドもルアーも必要性を追い求めてしっかりとテストを繰り返し独自のコンセプトを求めています。決して背伸びもしていません。
真剣に取り組んでいるメーカーや人間に対して子供染みた宣伝というのはいかがなものでしょうか?


編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
09:35

井上友樹 #-

URL

トシちゃん さん

確かに論点がずれていました。すみません。
構造という面に関して私の考えを書かせて頂きました。
またブログにも後程公開いたしますのでお読みいただければと思います。

# さん

仰る通りです。アドバイスありがとうございます。


# さん

アウトではありません。
構造について私の考えを書きました。
全国釣竿公正取引協議会の関係者の話では弊社がブランク構成の複雑な組み合わせを特殊構造と呼ぶ事に特に問題はないとの事です。


元ロン毛さん

独自のコンセプトを打ち出すのははっきり言って大変です。
市場には素晴らしい物がたくさんありますので。
弊社ルアーをご愛用頂きありがとうございます。


皆様多くのご意見ありがとうございました。








編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
09:52

SBJ特攻隊長 #-

URL

おぉ〜。

本物の井上友樹さんですか?

凄いっすね。ぼらおさんのブログは、愛読させていただいてますが、一般の方のブログにプロの方が、自分の考え、意見を述べる。

井上さんカッコいいじゃないっすか。

どっちが正しいとかは俺は何とも言えませんが、ぼらおさんのように、消費者側のとしての信念。そして井上さんのプロとしての信念。どっちも応援してますぜ。



編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
10:15

## #-

URL

>責任転嫁ではなく、他社にも平等に注意をするべきだという事です。
>弊社は会員ではないのでルールは適用されませんが、全国釣竿公正取引協議会の会員であるのであればルールが適用されるので尚更です。


それが責任転嫁だってまだ分かりませんか?
他社云々ルール云々を持ち出す前に、自社の襟を正すのが先じゃないの?

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
11:18

井上友樹 #-

URL

SBJ特攻隊長さん

はい。井上本人です。
この件に関してブログも書きました。
消費者様を裏切らないきちんとした開発を精一杯心掛けていますのでこの件に関してはきちんと意見したかっただけです。


## さん

全国釣竿公正取引協議会の関係者とOEM工場に確認し、弊社の表記に問題はないとの事ですが襟を正す必要があるのですか?
私のブログに今回の件を書きました。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
11:37

釣り吉 #upCle2DA

URL

ジャンプライズだけか?

シーバス業界も一昔前のバス釣り業界化してきましたね。今でもそうかも?




釣り業界は特殊ですね、【この一言で分かる人には分かると思います】

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
11:37

スタッマキンスイマー #-

URL

井上さん、少々大人気ないと思いますよ。
発言する程貴方の株が下がりますよ。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
12:33

井上友樹 #-

URL

スタッマキンスイマーさん

非常に影響力の強いぼらお様のブログでこのような内容を書かれてしまっては、本当に不正表示だと思われてしまう可能性がございます。
事実そのようなコメントもありました。なのできちんと事実確認を取った次第です。
アドバイスありがとうございました。


管理人ボラオ様


会員ではないのでそもそも適用自体がないのですが、ルールに従って調べた結果、ジャンプライズ特殊構造という表現、弊社HPの謳い文句共に全国釣竿公正取引協議会のルール上で問題ないと分かった訳です。

影響力の強い方であれば尚更ですが、きちんとそこまで調べたうえで記事を書いてほしかったですね。

今後弊社のロッド構造と表記について何か意見がある場合は弊社に直接メールを頂ければ全て私本人が対応いたします。
コメント欄でのやり取りはこれにて最後にさせて頂きます。
お騒がせして大変申し訳ございませんでした。

ジャンプライズ代表
井上友樹

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
12:42

チョコラブ #-

URL

どなたがとは言いませんが端から見ていて非常に大人気ないと言うのが感想です。
他人の目に触れるコメント欄で言い合いをする前にご自身のブログなりHPなりメールなりに誘導し他人の目に触れない所で議論をするべきだと思います。
この様なコメント欄で主義主張をすると言うのが義は我にありと言っている様で非常に見苦しいと思います。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
12:52

しげゆき #-

URL

今更始まったジャンプライズ叩きじゃないんだもん良いんじゃないのかな?これボラおさんのブログですよ?ボラおさんの好みの問題だし。ロッドだって、ルアーだって、リールだって、人それぞれ好みがあって、メーカー乱立してるんだし。メーカーがすき、テスターが好きで買うってのも良いんじゃないですかね?井上さん本人だって、開発してテストして世に出してるんだもん。開発費だって掛かりますよ。売れるって事は、みんなその値段に納得してお金出してるんだもん。実際釣れるし。ボラおさん、今頃ニヤついてんじゃないですかね。釣れた!って。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
12:59

ゲーハー #9L.cY0cg

URL

To スタッマキンスイマーさん

大人気ないのは、たかが宣伝文句に難癖つける方ですね。
で、実際全国釣竿公正取引協議会でも問題ないと言われたというんですから、何の問題もなかったって話だし。
今回の対応は井上の方が器の大きさを感じましたね。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
13:03

ヒカル #JyN/eAqk

URL

おいおい

楽しい展開になってきてますね(笑)ジャンプライズはアパレルのダサさ含めて特殊コンセプトでは??ララペンは好きだけど。
構造とコンセプトって全く違うけどね。井上氏の言い分は、一般消費者への説明になってないでしょ。
私達一般消費者は、パッと目に付く表現を元に取捨選択して、気になったら深く調べて、気に入ったら買うと思うんです。その取っ掛かりに、誤った認識を与えるような、誇大な表現を使うことに問題があると思うんです(もっとも、構造とコンセプトの違いがわからないなら仕方ありませんが)。なんちゃら委員会みたいなとこに聞いたとかじゃなくて、ルールがどうとかでなくて、単純にその文言見て、他社ではなく御社を選んだ人に説明つきますか?ルール違反じゃないんで大丈夫とかじゃないでしょ。
あと、管理人さんは世間にこの問題を提案しているのに、今後は直接ってのもおかしいですよ。私達消費者には知る権利がある。消費者を大切にしていただきたい。
ボラオ様
長々とすみませんでした。次の更新を楽しみにしています。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
13:15

ゲーハー #9L.cY0cg

URL

To ヒカルさん

だ〜か〜ら〜なんちゃら委員会がいうところの「誇大表示」になっているって言いだしたの管理人さんの方ですからね。タイトル読めよ。
一般消費者への説明はジャンプライズのブログにうざい程書いてあるから読めよ。
あと聞きたいことあるなら井上本人が直接教えてくれるって言うんだからこんな消費者を大切にしてるメーカーなかなかないと思うけどね。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
13:20

## #-

URL

つまり、

生産工場に聞いたら、具体的にデータを出して説明も出来ない゛特殊構造゛だけど、工場が大丈夫って言ったから大丈夫!

と言い張るおつもりだと。
それを世間ではオカルトって言いますね。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
13:28

 #r0xyFIjE

URL

皆さん落ち着いて 全国釣竿公正取引協議会の 関係者 のコメントをもらったと書いてはいますが、協議会の 公式 なコメントを貰った訳では無い ということです。
あくまで非公式であり真偽も定かでは無いんです。 そしてその非公式コメントをもって鬼の首をとったかの如く反論文を書くのは誠実な大人の取る行動でしょうか?みなさんはどう思いますか?

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
13:43

ゲーハー #9L.cY0cg

URL

To -さん

非公式のコメントかもしれませんが、そもそも、ジャンプライズは公正取引協議会のメンバーではないのですから、公式のコメントをもらう必要もないし、ルールを守らなければならないわけでもない。ってことは、管理人さんも書いておられるじゃないですか。
誠実な大人ならイジメみたいなことはやめましょう。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
13:51

のどごし #-

URL

くだらん

我がメーカー独自的な?特殊?

はたして、そのようなメーカー何社あるんですかね?

公正ナンとか協会では、問題ない?
どっかの知事と似たような発言。
法的には問題ないと同じですね。モラルの問題です。

このメーカーに限らず、
例えばロッドブランクの、ネジれに対する講釈。
カーボンテープをXにまいてる。【ほぼ客引きの飾り巻き】グリップが丸だったら意味ね~とか思います。
マグシールドもしかり、その他多数。
過大表記ですね。ホントこの釣り業界おかしくないですか?我々消費者も、メーカーのウンチクを鵜呑みせず自分なりに勉強しませんか

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
13:57

 #-

URL

イジメ?事実を述べたまでです。アナタのおっしゃるとおり公式のコメントをもらう必要は無いですよ。それにこの場に来て本人が余計なことを書く必要も無いです。さらに言えば後ろめたいことが無いのであれば静観を貫くか、「ジャンプライズ特殊構造で押し通す予定(笑)」でいいわけです。 

どうやら
私の書き込みで場を荒らしてしまったようです。管理人さんにはご迷惑をお掛けしました。スミマセン。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
14:16

や #TgDt1WI6

URL

"影響力の強い方であれば尚更ですが、きちんとそこまで調べたうえで記事を書いてほしかったですね。

今後弊社のロッド構造と表記について何か意見がある場合は弊社に直接メールを頂ければ全て私本人が対応いたします。 "
この発言は腑に落ちないですね。一般のブログに言うようなことじゃないと思います。


編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
14:33

ペンペンマン #-

URL

でも、GCRAFTが謳う圧倒的、唯一無二は使ってみて本当にそうだから何も言えないわ。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
14:34

## #-

URL

To -さん

問題外ですね
非公式見解を基に反論したところで、ロッドの問題と同じで中身に何の根拠も客観性も有りません。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
15:52

 #TR37/xrM

URL

コメント欄のやりとりを見てて

釣りっていつからこんな面倒臭くなってったんだろう?

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
19:11

くろたろう #l5HLehIY

URL

To 井上友樹さん

もう書き込まないとのことで、これを見られるかどうかは知りませんが、


私は何処のメーカーとは特定せずに書いたつもりでしたが、
何かお気に召さないことでも感じましたでしょうかね?

他人のとられ方を考えずに、単に私の書き方が悪かったかも知れませんので
そこは反省するところと感じましたわ。


しかしながら昨今の中小メーカーも含めた釣り業界は、商業主義が蔓延した少し狂った業界だと思いますよ。正直言って。
さすがにどっぷり浸かっていたらそのように感じませんでしょうかね?


まぁ、私も無駄に釣り歴が長いもので、ブログで同じような釣り業界を憂える記事を時々書いていますので、お暇な時にでも覗いてみてください。
「道具なんて魚は見てない」ってカテゴリーにありますので。


ぼらおさん すいません。朝に何の気なしに書いた書き込みに考えもしない他人から急に食いつかれて、ちょいと気分が悪かったもので。
どこぞの巨大掲示板みたいなことはしたくなかったですが申し訳ない。

編集 | 返信 | 
2016.05.24
Tue
23:09

シン #-

URL

見苦しい

釣りっていつからこんな面倒臭くなってったんだろう?

その通り‼️

遊びだし、楽しんでこそ、ロマンでしょう❓

何が工業製品なんだから〜だよ、データがどうのこうのって、皆様付き合う女性のデータもあればいいと思う口ですか❓

キャッチフレーズや、他人の言動にクレーム入れるくらいなら、さぞかし毎日イライラお過ごしでしょう。

あっ、前にもいたな、ダイコーの時。

楽しくブログ見ましょうよ。
コメント欄がディベートステージみたいでげんなりです。


編集 | 返信 | 
2016.05.25
Wed
04:00

釣太郎 #-

URL

ぼらおさんはオールウェイク使用したことあるんですか?もし使用してからの感想なら批判が生まれても当然の事だと思います。でももし使用もしておらずただの記載表記だけでここまでジャンプライズを批判しているのならあなたはただのクズです。井上さんに嫉妬でもしてらっしゃるのですか?「非会員であるジャンプライズに順守の義務はない」そうおっしゃるのなら業界に影響力のあるあなたが最初からこんなクソみたいなブログ書かなくてもよくないですか?批判したいのならこんな公の場ではなく直接ジャンプライズに問い合わしせして批判して欲しいものです。それとも井上さんを利用し賛否を集めてブログの閲覧者を増やす作戦ですか?それなら本物のクズ以下ですよ。人間釣れた!って今頃笑ってる事でしょう、クズ以下が。

私は釣りが大好きでこのブログをよく読ませて頂いてましたが、今回の記事見たら釣りが大嫌いになりそうです。ブックマーク外させてもらいます。今までありがとうございました。

編集 | 返信 | 
2016.05.25
Wed
07:14

しげゆき #-

URL

ボラおさん。
ロッド選考終わりましたか? まだでしたら、今回の問題提議で増えた収入で是非、ジャンプライズのオールウェイクを購入し、一般消費者 として正直なインプレお願いします。折角、井上社長も降臨したのに、書き逃げは卑怯かと。win-winじゃなくなります。
まさか、マッチポンプじゃ無いですよね?

編集 | 返信 | 
2016.05.25
Wed
08:58

通りすがり #tAWntf4c

URL

上のお二方へ

オールウェイクつかったのか??

なんて、論点はそこじゃないんですよ。

このポストは、キャッチフレーズと使用感の差異をインプレするものでなく、そもそもキャッチフレーズそのものへの問題提起ですから。


管理人の最新のポストで答えは出てます。



編集 | 返信 | 
2016.05.25
Wed
09:30

通りすがり #195Lvy4Y

URL

結局は、90年代バスブームの頃と何も変わっていないということですかね。
当時も枯れた技術を、さも革新的新技術のように謳ってましたね~。
もちろん全てのメーカーがそうだとは言いませんが。。。

編集 | 返信 | 
2016.05.25
Wed
09:52

ペンペンマン #-

URL

上のお二方へ

ブログなんだからこれくらいのことを書くことは自由だろ。
確かに今回の記事はメーカーと商品を限定して細かく追及しすぎてる気もする。
実際に買えとか言ってる人は話を理解できていませんね。
実際に使えばどういう竿かわかるのは当たり前でしょ。だから商品説明が購入するにあたって意味を成すのですよ。
飛距離、感度、耐久性は使えばわかりますがジャンプライズ特殊構造は使っても理解できませんよ。抽象的な表現ですからね。
こういう信者いるから掲示板で叩かれるんだよ。


編集 | 返信 | 
2016.05.25
Wed
11:03

しげゆき #-

URL

釣れた♪
2chと一緒ですね( ´ ▽ ` )ノ

編集 | 返信 | 
2016.05.25
Wed
16:16

通りすがりのぼらお信者 #-

URL

お、さてはオメー、アンチだな?

オールウェイク使ってもないのに批判なんて許せない!ジャンプライズ叩きやがって許せない!という感想の方がいらっしゃるようですが、ぼらおさんの意図するところは、ジャンプライズに関わらず、釣り業界全般に蔓延している「誇大表示」的な宣伝文句ってどうなのか?というコトではないでしょうか。

その例として、ちょうどオールウェイクの「特殊構造」が取り上げられたわけで(個別具体的に取り上げすぎてはいないか、という別の問題点を孕んではいると思いますが)、論点はあくまで、「誇大表示」的な売り文句はどうなのか?どこまで許せるのか?というコトかなと思いましたし、個人的には、ぼらおさんの指摘は至極当然なものだと思いますよ。

実際、オールウェイクは、特殊構造ではなく、ジャンプライズ独自のコンセプトで作ったものの様ですし、「構造」という言葉の使い方としては適切なものではなかったということでしょう。そして、そのことを曲がりなりにも認めたジャンプライズ井上氏も流石だと思います。

まあ、自分の好きなメーカーやらを批判的に書かれてムキになるのもわからんではないですが、自ら「使ってもないロッド(=よく知らないもの)を批判するヤツは最低!ゴミ!ブックマーク外す!」とか言ってる方は、ぼらおさんのコトを何処まで知ってるんですかね…。
さぞかし、ぼらおさんを使い込んでるに違いない。

編集 | 返信 | 
2016.05.26
Thu
13:09

通りすがり #-

URL

特にどのメーカーもひいきにはしていませんが、今回の件、はなからオールウェイクに関しては井上さん自身のブログで自分の理想を実現したロッドだといっています。さらにコンセプトを説明した上でデメリットもいってますし、コアなコンセプトだから自分のスタイルにあった方は使ってくださいと前もってブログに書いてますしね。とくに批判される理由はないでしょ。

編集 | 返信 | 
2016.05.27
Fri
17:40

通りすがり #-

URL

買ってみました

この騒動を見て、オールウェイクを手に入れて使ってみました。
まだ丸2日しか振ってませんが、普通のロッドでした。何が特殊かわからん。

編集 | 返信 | 
2016.05.27
Fri
21:52

広告マン #-

URL

誤解

後追い且つ横やりで恐縮ですが、
当方、広告業界の端くれで仕事をしております。

1点大きな誤解をがあると思うのですが、誇大広告(不当表示)と表現されていることの諸々のやり取りの大前提としまして、
誇大広告=不当表示は「業界団体の規約」云々の前に、「不当景品類及び不当表示防止法」という所謂「景表法」と呼ばれる「法律」に基づいて判断されるものです。
「景表法」に関しましては、ウィキで参照してもらえれば分かりやすいと思います。

各業界(食品でも不動産でも自動車でも釣竿でも)が業界発展の為に団体を組成し、自主規制、自浄作用などを目的として「景表法」に基づき、運営していく為のルールが「規約」です。
言い換えれば、各業界団体が定める規約を遵守していれば「景表法」に抵触する恐れはなく、健全に活動(営業、広告など)できます。

ですので、今回の件でいえば、「全国釣竿公正取引協議会」という業界団体に加盟していないので、規約に抵触する誇大広告(不当表示)にはならない=適用されない=景表法にも抵触しない。ということにはなりません。
あくまでも、不当表示である訴えが消費者から申告され、「景表法」に抵触するか判断するのは消費者庁です。
また逆に言えば、「全国釣竿公正取引協議会」に加盟していれば、消費者庁に上がる前に優しく対処してもらえるということです。
○○という表現は優良誤認、有利誤認などの不当表示にあたる可能性が高いので控えなさいと教えて(注意、勧告、指導など)くれます。

そして、ナンバーワン、オンリーワンなどに代表される最上表現に関して、不当表示に抵触するか否か判断できるのは、当然消費者庁のみですので、
私が言えることと言えば、
可能性として不当表示であると判断される恐れがあるので、
消費者庁が動いた場合、明確で公正で客観的なデータを提出(消費者庁が動くと15日間の間に、証明するデータを出しなさいと言われます。)して弁明し消費者庁を納得させれなければ、程度に併せて「注意(非公開)」、「警告(非公開)」、「措置命令(公開)」の処分が下る恐れがありますので、広告主はしっかりと準備された方がよい(逆に言えば明確で公正で客観的なデータがあれば使用可能です)、或いはそのような表現は控えた方がよろしいのでは?ということです。

余談ですが、当方がそのような商品の広告担当であれば間違いなくその部分(表現をやめるか処分覚悟するか)は広告主と握ります。
でなければ、万が一の場合に広告会社として不要な責任(広告物は広告主責任になりますが、広告会社として広告主から責めを受けるケースは往々にしてあります)を取らされかねないので。

また、不当表示ではないと証明する為に、「弊社の竿、ルアー以上に○○できるものがありますか?ないですよね?あったら証明して下さい。」
という論理は、消費者庁から「よその話は聞いてないです。御社のことに対して、御社が明確、公正、客観的に証明して下さい。デメリット(弱点)の表記は自由ですが、不当表示の恐れがある本件(最上表現)とは関係ありません。」と指摘される恐れがありますので、明確で公正で客観的な証明できるデータはご用意された方が無難です。

とはいえ、このような小規模な事案においては、そもそも聴聞までいくことは少ないと思いますし、あったとしてもせいぜい、「注意(非公開)」、「警告(非公開)」止まりだと思いますので、企業ダメージは少ないと思います。
ただ、企業の代表が「そういう表現が好き」、「誇大広告と思われても構わない」というのは企業倫理、コンプライアンス遵守の観点からも、行政の印象がかなり悪くなるので控えられたほうが宜しいかと思います。

これを機に勉強し「全国釣竿公正取引協議会」に加盟して、ルアーは規約がない(団体がない)から気にしないものの、ロッドに関しては、ルール(規約)をしっかり守られる旨を表明されておりますが、そもそも業界団体の「規約」の前に、

「景表法」という法律を守る意識を持ってください。

そして「景表法」は対象物の話ではなく、「不当な表示(広告)」に関する法律なので、当然ルアーにも適用されます。
そこが大きな誤解であることを指摘させて頂きます。

最後に、このような最上表現などの乱用による不当表示の恐れのある広告は、ジャンプライズ社だけの話ではなく、釣り具業界にかなり蔓延しております。ヤマリアもアピアもダイワもシマノもどこでも大なり小なりある話ですが、普段見ている感じでは大手であれば、ある程度配慮はされております。
広告業界では「逃げを打つ」とか言ったりしますが、○○を目指した、とか、○○を意識したとか、○○は××であり全てを保障するものではございません的な免責コメントをしっかり入れるとか。です。

そういった大手は、自社の内規(広告表現に関して)がそれなりに整備されているか、まともな広告会社を使っているかのどちらかだと思いますし、まともな広告会社なら、原則的に禁止される表現を使わずに最大限に商品の魅力を惹き出すか、明確な根拠を示せる場合のみ最上表現を使用するか、クライアント側にたってユーザーに分かりやすい商品や企業の魅力を伝える広告を提案すると思います。
それが広告会社の仕事ですので。
長文失礼しました。

編集 | 返信 | 
2016.05.28
Sat
10:34

 #-

URL

これは是非井上さんにも読んでもらいたいコメント

編集 | 返信 | 
2016.05.28
Sat
11:18

 #-

URL

ジャンプライズも流石に消費者庁には逆らえないでしょう。
誇大広告と思ってもらっても構わない的な発言はアウトなんですねー。
井上さん、次は消費者庁の関係者に確認とるべきですね。

編集 | 返信 | 
2016.06.26
Sun
02:14

T.K #oTqSAjs2

URL

模倣や表現

井上君が悪いとかどうとかは別として

釣具業界の風潮が嫌いです。

ぱくってナンボ

パクリ逃げ、便乗商法、ひどい業界と感じます。
日本で作っていないのは無記名でゴリ押し、売り逃げ。

だから良いものが生まれない。

本当の独自製法なんて製造業なら数千万なんて楽にかかるのに
それと一緒のように表現したり、オリジナルをいかにもリスペクトで逃げたり
、特許の盲点ついたりして腐ってる業界です。

なぜ、メーカーどうし双方良いものを持っていたらクロスライセンスとか、業務提携とかロイヤリティー契約とかして○○会社の技術提供により作られた製品です。
と綺麗にやらないの

お菓子の箱の裏でも書いてますよ。


編集 | 返信 | 
2016.06.30
Thu
11:34

ぼらお #-

URL

Re: 頑張って下さい。

> ぼらおさん。

応援ありがとうございます。
貫き通したいと思いますw

編集 | 返信 | 
2016.11.08
Tue
22:13

 #-

URL

なんとなく言いたいこともわからんでもないが…、やはり感覚的な表現を列挙して技術だとか革命だとか言う理屈は通らんよなぁ…

編集 | 返信 | 
2016.11.16
Wed
21:57

 #-

URL

私はぶっ飛び君ミディアムの件で井上氏を信用できなくなりました。
自身のブログでの「聞いた話によると現段階でオークションで一本5000円などといった価格がついているようですが・・・。私的には凄く複雑です・・・。」の発言です。
プレミアが付くように販売したメーカーが言う事ではないと思います。

編集 | 返信 | 

Latest Posts